Hesarin epidemia ei laannu

Journalistiikan vierailijaprofessori Elina Grundström kirjoittaa Helsingin sanomissa:

Nykyään ajatellaan, että taikausko on historiaa ja maailma edistyy vääjäämättä. Sivistystason, sananvapauden ja ympäristötietoisuuden kuvitellaan lisääntyvän vuosi vuodelta. Todellisuudessa rationaalinen, tieteelliseen tietoon perustuva maailmankuva on helposti särkyvä rakennelma. Hiljattain on näkynyt merkkejä sen murenemisesta.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan maailmankuva tarkoittaa samaa kuin maailmankatsomus, siis yksilön tapaa jäsentää maailma. Grundström tuntuu ymmärtävän käsitteellä jotain muuta (ellei sitten tilitä oman maailmankuvansa murentumista). Ajatuksena on jonkinlainen yhteiskunnan kollektiivinen maailmankuva, johon kuuluu sivistystaso, sananvapaus ja ympäristötietoisuus.

Koko lähtökohta vaikuttaa humpuukilta. On vähän vaikea uskoa, että Grundström pystyisi määrittämään tällaisen globaalin (tai Suomen) maailmankuvan ja tulkita siinä tapahtuvia pieniä muutoksia. Useimmille taitaa tuottaa vaikeuksia muodostaa objektiivista kokonaiskuvaa edes omasta maailmankatsomuksestaan. Mutta jatkamme, saamme kenties elää.

Yhtenä esimerkkinä yleisestä maailmankuvan murentumisesta Grundström mainitsee rokotukset:

Tammikuussa Suomessa koettiin ensimmäinen tuhkarokkoepidemia, joka oli seurausta siitä, että vanhemmat olivat jättäneet lapsiaan rokottamatta.

Tarina on hyvä, mutta valitettavasti (journalismin tason kannalta) täyttä palturia.

HS: ei lämpene sittenkään

Helsingin sanomat on käsitellyt ilmaston lämpenemisen pysähtymistä parissa jutussaan. Yksi nettiversion artikkeli on otsikoitu ”Selityksiä sille, että lämpeneminen seisahtui”. Toisessa todetaan muun muassa:

[Mikko Alestalo] ja Kimmo Ruosteenoja ovat vetäneet yhteen lämpenemisen pysähtymisen mahdollisia syitä. …

Tammikuussa Jeff Tollefson luetteli tiedelehti Naturessa selityksiä lämpenemisen pysähtymiselle.

Muistaako kukaan, mitä sama lehti kirjoitti viime kesänä?

Ylen uutinen ilmastonmuutoksen pysähtymisestä otettiin vastaan tyrmistyneenä

[otsikkoa on sittemmin muutettu]

…
Ilmaston lämpenemisen sanottiin pysähtyneen vuosia sitten myös Ylellä maanantai-iltana lähetetyssä ajankohtaisohjelma A-studion jaksossa.

”Väite on yksiselitteisesti väärä”, kirjoittaa Greenpeacen ohjelmajohtaja Tapio Laakso. ”Väite perustuu tilastoaineiston huonoon käyttöön ja vertailuvuoden tarkoitushakuiseen valintaan.”

Virheellisiä tietoja ilmastonmuutoksen hidastumisesta on myöhemmin oikonut esimerkiksi Britannian ilmatieteen laitos [1] ja [2], jonka virheellisestä raportista alkuperäiset tiedot olivat alun perinkin peräisin.
…

”A-studio väitti eilen, että ilmastonmuutos olisi pysähtynyt. Miksi tämä jymyskuuppi ei ollut kaikkien lähetysten ja tämän aamun lehtien pääuutisena? Miksi koko maailma ei parhaillaan kohise jättiyllätyksestä?” Tynkkynen kysyy.

”Siksi, että se ei pidä paikkaansa.”

Tutkija: ilmastonmuutos on vain 2% ilmastonmuutoksesta

Ilmastotieto-blogi kertoi lämpenemistauosta elokuussa mm. seuraavaa:

• Emme tiedä vuosien 1998-2013 ilmastosta mitään vielä 15 vuoteen.
• Siitä huolimatta tiedämme, että tänäkin aikana pintalämpötilan eteneminen etenee (?) IPCC:n ennusteiden rajoissa.
• Lämpeneminen on piiloutunut meriin.
•  15 vuoden jakso on turhan lyhyt lämpötilan muutoksen arviointiin.
• ”pintalämpötila ei ole noussut vuoden 1998 jälkeen”

Pyydän denialisteja kiinnittämään huomiota etenkin viimeiseen lainaukseen.

Marraskuuhun mentäessä tiede etenikin harppauksin:

• Ei tarvitse odottaa – ilmaston kehitys vuoden 1998 jälkeen on sittenkin tiedossa jo nyt. Se on otsikon mukaisesti lämmennyt.
• Lämpeneminen ei siis olekaan piiloutunut meriin. Näennäinen hidastuminen johtuu harhaanjohtavista mittaustuloksista.
• 15 vuoden jakso on sittenkin merkittävä ja riittää kumoamaan laajasti noteeratun pysähtymisen. Tutkimuksen pressimateriaalissa esitellään näkyvästi 15 vuoden trendiviivoja.
• Vuosien 1998-2012 uusikin lämpötilakehitys on ”lähes täsmälleen” ennustettu tämänvuotisessa IPCC-raportissa (jälkikäteen siis, mutta onhan sekin jotain).

Työtapaturmia

Virpi Kauko ei luovuta. Hän pitää edelleen kiinni näkemyksestään, että ”maapallo on valitettavasti lämmennyt tälläkin vuosituhannella”. Toisaalta hän hyväksyy myös Naturen tutkimuksen, jonka johdanto sisältää täydellisen vastakohdan:  maapallon lämpötila ”ei ole noussut 21. vuosisadalla”.

Vihreässä tieteessä on ehkä ihan normaalia, että asiat voivat samalla sekä lämmetä merkittävästi että olla lämpenemättä. Tai ehkä tämäkin on jonkinlainen pitkittynyt ”työtapaturma”, jollaisia kyseisen puolueen piirissä tiedetään usein sattuvan.

Lämpenemispaussin arvoitus ratkennut?

Suomalaiset Vihreiden poliitikot jatkavat uranuurtavaa työtään ilmastotieteen saralla. Nyt Virpi Kauko kertoo ratkaisseensa maailman ilmastotutkijoita viime vuosina askarruttaneen pulman, ”tauon” lämpenemisessä.

Kysymystä on pohdittu mm. Naturessa elokuussa julkaistussa artikkelissa:

Despite the continued increase in atmospheric greenhouse gas concentrations, the annual-mean global temperature has not risen in the twenty-first century, challenging the prevailing view that anthropogenic forcing causes climate warming.

Virpi Kauko on nyt omissa tutkimuksissaan selvittänyt, että Naturen artikkelissa on virhe ja sen koko lähtökohta, kuten myös aiheesta vuosien ajan tutkijoiden piirissä käyty keskustelu, on pelkkää onnetonta väärinkäsitystä.

IPCC AR5: ”älkää kertoko lämpenemisen hidastumisesta”

Associated Press on saanut lisätietoa IPCC:n AR5-raportin valmistelusta. Menossa on viimeinen vaihe, jossa poliitikot ja virkamiehet antavat lopullisen muodon raportin tieteelliselle sisällölle. Samalla PR-firmat selittävät yksityiskohtia tiedemiehille.

Tällä kertaa erityistä huolta on aiheuttanut ”the pause”, lämpenemisen taukoaminen. Osa tutkijoista on jostain syystä halunnut ilmastoraporttiin havaintotietoa ilmaston kehityksestä parin viime vuosikymmenen osalta. Saksan edustajan mielestä se ei käy.

Germany called for the reference to the slowdown to be deleted, saying a time span of 10 to 15 years was misleading in the context of climate change, which is measured over decades and centuries.

Saksa vaatii ”harhaanjohtavan” havainnon poistamista raportista ja selittää tutkijoille, että ongelman tiimoilta viime vuosina julkaistut tieteelliset artikkelit perustuvat väärinkäsitykseen.

Muuttuva ilmastonmuutoksemme

Onko ilmastonmuutos pysähtynyt, kysyy ilmastoasiantuntija Oras Tynkkynen ja jatkaa: ei ole, koska

vuosisatamme ensimmäinen vuosikymmen oli lämpimämpi kuin edeltäjänsä.

Tämä kuulemma opetettiin ”ilmakehäfysiikan peruskursseilla jo vuosikymmeniä sitten.”

Kerrottiinkohan samalla, miksi on tarkasteltava juuri vuosikymmenen jaksoja alkaen oletetusta Kristuksen syntymästä? Ihmisellä on toki kymmenen sormea ja Jeesus oli nokkela kaveri, mutta on jäänyt osoittamatta, että näillä asioilla olisi fundamentaalinen yhteys ilmastoon – tällainen jymyskuuppi olisi varmaan mainittu aamun lehdissä.