IPCC: ei todisteita ilmastopakolaisista

malediivit2Vajaan viikon kuluttua siitä, kun saatiin lukea JSN:n kautta YLEn uutistoimituksen käsityksiä ilmastopakolaisista, IPCC julkaisi oman katsauksensa aihepiiriin AR5-WG2-osaraportissaan. Onkin mielenkiintoista nähdä, millaisia eroja näiden kahden organisaation näkemyksissä on.

IPCC-raporttia lukiessa alkaa pikkuhiljaa ymmärtää, että tiedonjulkistamispalkinto on mennyt ihan oikealle henkilölle. Maailmanlaajuinen tiedeyhteisökin näyttää jääneen auttamatta jälkeen YLEn ilmasto-osaamisesta.

Raportti väittää, ettei ilmastopakolaisuudesta olisi mitään todisteita, vaikka YLEn iltauutisissa kerrottiin hiljattain ilmastonmuutoksen johtaneen 16 saaren evakuointiin Malediiveilla jo edellisen presidentin kaudella.

Joko YLE tai IPCC on selvästikin erehtynyt ilmastopakolaisten suhteen.

Pienille saarille on raportissa varattu oma lukunsa. Pari poimintaa (korostukset ja linkki lisätty):

Evidence of human migration as a response to climate change is scarce for small islands. While there is general agreement that migration is usually driven by multiple factors (Black et al., 2011), several authors highlight the lack of empirical studies of the effect of climate-related factors, such as sea-level rise, on island migration (Lilleør and Van den Broeck, 2011; Mortreux and Barnett, 2009). Furthermore, there is no evidence of any government policy that allows for climate ‘refugees’ from islands to be accepted into another country (Bedford and Bedford, 2010). This finding contrasts with the early desk-based estimates of migration under climate change such as the work of Myers (2002).

To date there is no unequivocal evidence that reveals migration from islands is being driven by anthropogenic climate change.

Viimeinen lause toteaa suoraan: tähän mennessä ei ole löytynyt yksiselitteisiä todisteita siitä, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ajaisi muuttoliikettä saarilta. Tiede ei vieläkään tunne maailman ensimmäistä ilmastopakolaista.

Luvussa 18, ”Detection and attribution of observed impacts”, mainitaan seuraavaa:

The social, economic, and environmental factors underlying migration are complex and varied (see e.g. Black et al., 2011) and it has not been possible to detect the effect of observed climate change nor assess its magnitude with any degree of confidence (see also 12.4.1.1).

Suomeksi: muuttoliikkeissä ei ole pystytty havaitsemaan ilmastonmuutoksen vaikutusta tai arvioimaan sen suuruutta millään tarkkuudella.

Luvussa 12 (Human security) todetaan, että koko ilmastopakolainen-termi on monesta syystä tieteellisesti ja juridisesti ongelmallinen.

Jos tiedot tulevat lukijalle yllätyksenä, todettakoon, että et ole yksin. Tutkijat ovat itsekin ihmetelleet ilmastopakolaisten poissaoloa. Onneksi tutkimusrahoitus ei ole näissä asioissa ongelma. Onkin jo ehditty järjestää kokonainen tutkimussarja selvittämään, miksei pikkusaarilta lähdetä pakoon ilmastonmuutoksen vaikutelmia (perceptions):

For example, a series of studies have sought to explain population stability in low-lying island nations. Mortreux and Barnett (2009) found that migration from Tuvalu was not driven by perceptions of climate change and that, despite forecasts that the island could become uninhabitable, residents have remained for reasons of culture and identity. Shen and Gemenne (2011) concur that both Tuvalu residents and migrants from Tuvalu did not cite climate change as a reason for the migration that occurs.

On selvitetty, että median uhkakuvista huolimatta asukkaat pysyivät kotimaassaan mm.  kulttuurin ja identiteetin vuoksi. Arvelen myös, että ennusteet ja maailmanlopulla pelottelu eivät ole riittävä syy jättää kotia niin kauan, kun ongelmaa ei todellisuudessa ole.

Esimerkiksi Tiede-lehden ennuste Carteret-saarten lopullisesta vajoamisesta ensi vuonna tuskin haittaa saaren tuhansien asukkaiden jokapäiväistä elämää, koska tämäkin on vain yksi lukemattomista tyhjäksi osoittautuneista ilmastouhista.

Tutkijoille selvisi myös, että jostain kumman syystä saarilta pois muuttaneet eivät kerro lähteneensä ilmastonmuutoksen takia. Yhdeksi selitysmalliksi ehdottaisin, että he puhuvat totta. Kun tiedemaailma ei vuosikymmenien satelliittimittauksineen löydä yhteyttä CO2:n ja eroosio-ongelman välillä, ehkä asukkaatkaan eivät sitä näe.

YLEn uutistoimitukselle yhteys on sen sijaan niin itsestään selvä, ettei sitä tarvitse perustella. Vastineessaan JSN:lle päätoimittaja Atte Jääskeläinen mainitsee ohimennen, että Malediiveilla tapahtunut eroosio on ilmastonmuutoksen vaikutusta. Annetuissa sitaateissa presidentti ei kuitenkaan kytke eroosiota ilmastonmuutokseen millään tavalla. YLE JSN:n mukaan:

Kantelijan pyynnöstä uutisen toimittaja hankki jo Suomessa ollessaan malediivilaisen yhteystoimittajansa Mohamed Shiyazin kautta lisätietoa saarista, jotka presidentti Nasheedin mukaan ovat kärsineet eroosiosta ja muista ilmastonmuutoksen vaikutuksista.

IPCC ei allekirjoita tätäkään. Luvussa 5 (5.4.4) kerrotaan, että rannikkojen eroosiota ajavat moninaiset luonnolliset ja antropogeeniset tekijät; muutosten kytkeminen ilmastoon on vaikeaa. Kuvaajassa 5-5 onkin annettu alin mahdollinen luottamusaste ”very low” (vähäinen yksimielisyys ja todisteet) siihen, että rantojen eroosio liittyisi ilmastonmuutokseen.

Luonnontilaisten saarien todetaan päinvastoin paremminkin kasvaneen viime vuosikymmeninä. Luvun 29 sivulla 6 luetellaan tästä lukuisia esimerkkejä ja todetaan, ettei meren pinnan nousu ole ollut pääasiallinen tekijä rantaviivan muutoksissa. Pari poimintaa:

Dynamic responses were also found in a four year study of 17 relatively pristine islands on two other central Pacific atolls in Kiribati by Rankey (2011) who concluded that sea- level rise was not likely to be the main influencing factor in these shoreline changes.


On uninhabited Raine Island on the Great Barrier Reef, Dawson and Smithers (2010) also found that shoreline processes were dynamic but that island area and volume increased 6 per cent and 4 per cent respectively between 1967 and 2007.

Maankäytön ja muun suoran ihmistoiminnan todetaan olevan tärkeämpi eroosion ajuri, mikä onkin blogia seuranneille vanhaa tuttua. Malediiveilla ympäristöjärjestötkään eivät väitä ilmastonmuutosta rantaviivan eroosion syyksi. Maanantaina esitetty dokumentti valottaa ongelmaa mm. Malediivien osalta tarkemmin.

Se, mistä YLE on sitten saanut ilmastotietämyksensä, joka on kattavampaa kuin paikallisten asukkaiden ja IPCC:n asiantuntemus, taitaa jäädä hämärän peittoon.

Mainokset

2 kommenttia artikkeliin ”IPCC: ei todisteita ilmastopakolaisista

  1. Mielenkiintoista seurata, miten YLEn toimittajat näkevät vieläkin hurskaasti valkoisen sysimustana. Kuinka kauan he mahtavat jaksaa tätä? Luulisi tuon jo käyvän raskaaksi. Vai onko kysymyksessä se, että he katsovat työnään olevan valkoisen selittämisen mustaksi, vasemman oikeaksi ja oikean vääräksi? Totuutta rakastavan raportoinnin asemesta.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s